Mens politikere, topembedsmænd og interesseorganisationer mingler på Folkemødet på Bornholm, udspiller der sig et andet, mere tavst drama i Odense Kommune.
Jeg har i ugevis forsøgt at få en ny sagsbehandler. Ikke som en tilfældig anmodning, men som en alvorlig nødvendighed. Jeg har dokumenteret:
at min nuværende sagsbehandler har afvist at indhente ny dokumentation, på trods af ny helbredsmæssig udvikling,
at kommunen ignorerer Ankestyrelsens beslutning om at genoptage min sag den 31. maj 2025,
at jeg oplever alvorlige helbredsmæssige konsekvenser, og har gjort opmærksom på risiko for psykisk og fysisk forværring.
Det, jeg mødes med, er tavshed. Intet svar. Intet ansvar.
📌 Brud på lovgivning og grundlæggende principper
Odense Kommunes passivitet og manglende reaktion er ikke bare uetisk. Det er ulovligt. Jeg har i mine henvendelser nævnt en række principielle overtrædelser, som kommunen må forholde sig til:
✨ Officialmaksimen: Kommunen har pligt til at oplyse sagen tilstrækkeligt, før der træffes afgørelse. At ignorere nye helbredsoplysninger og afvise at indhente statusattest (LÆ125) er direkte i strid hermed.
⚠️ Vejledningspligten (§ 7 i forvaltningsloven): Borgeren har krav på korrekt og fyldestgørende vejledning. Det har ikke fundet sted.
🖊️ Notatpligten (§ 13): Kommunen skal nedskrive relevante oplysninger, når de modtager vigtige udsagn og dokumenter fra borgeren. Der er intet, der tyder på, at dette sker systematisk i min sag.
✅ Individuel vurdering og saglighed: Afgørelser skal træffes på baggrund af borgerens konkrete forhold. Det sker ikke, når man afviser dokumentation med standardiserede afslag.
📉 Proportionalitetsprincippet: Kommunen må ikke bruge mere indgribende midler, end situationen kræver. At lade en borger kæmpe alene i uklarhed og helbredskrise er i sig selv uproportionelt.
🧳️ Konventionsbrud?: Jeg er i alvorlig risiko for at blive frataget adgang til basal livskvalitet og helbredsmæssig sikkerhed. Det kan rejse spørgsmål om overtrædelse af EMRK artikel 3 og 8.
📬 Jeg har nu sendt dokumentationen til Ankestyrelsen. Jeg har orienteret ledelsen i kommunen. Jeg har involveret offentligheden. Og jeg bliver ved med at dokumentere hver eneste reaktion – eller manglen på samme.
For tavshed er også et valg. Og i mødet med et velfærdssystem, der vælger tavshed frem for dialog, har vi kun ét våben tilbage:
✂ Dokumentation.
#Retssikkerhed #RettensForsvundneHjørnesten #Systemsvigt #UvildighedNu #Forvaltningsdomstol #dkpol #socialpolitik #handicapdk #EnMillionStemmer